PIU' O MENO NEGLI STESSI ANNI...: L'INVENZIONE DELL'ANIMATOGRAFO E DEL THEATROGRAPH

Da precedenti fotogrammi

L’Esposizione Universale di Chicago attirò folle immense da ogni parte del mondo nel 1893. Le innumerevoli e variegate mostre collaterali dimostrarono una forte rivalità per ottenere il patrocinio popolare. Ma c’era un edificio che ospitava un piccolo strumento che si candidò in modo particolarmente audace per ottenere il favore del pubblico. Era una novità, qualcosa che l’uomo della strada non aveva mai visto prima.

 

L’annuncio recitava: ‘Il Kinetoscopio di Edison, che mostrava fotografie in movimento, sarebbe stato visto per la prima volta’.

 

Funzionava automaticamente e, per esplorare la nuova meraviglia, il visitatore, spinto dalla curiosità, inserì un nichelino – una moneta pari a 2 pence e mezzo – nella fessura e avvicinò l’occhio allo spioncino, dove per circa 30 secondi fu deliziato da una sensazione nuova.

 

…Vide immagini fotografiche scorrere davanti al suo sguardo in una successione così rapida da sembrare permeate di vita. Bambini che saltavano, le labbra di un oratore che si muovevano mentre parlava, e così via. Era certamente un dispositivo meraviglioso e coloro che si avvalsero dell'opportunità di vederlo in funzione per mezzo dell’agile nichelino espressero un palese stupore; a molti apparve inquietante.

Il Kinetoscopio, era alloggiato in un mobiletto di legno con uno sportello incernierato su un lato. All’interno si trovava un telaio di legno A, che conteneva una serie di piccole bobine B e B¹ disposte in due file orizzontali su entrambi i lati del telaio. Nella parte superiore del telaio c'erano due bobine più grandi.31 ruote C, tra le quali era posizionata una lente d’ingrandimento D. Dietro quest’ultima c’erano una piccola lampada elettrica e un riflettore F. Davanti alla lente d’ingrandimento c’era un disco con una stretta fessura radiale vicino al bordo, che costituiva l’otturatore. Questo veniva ruotato continuamente e completava un giro durante il passaggio di ogni immagine attraverso l’oculare o la lente d’ingrandimento.

 

Tra coloro che videro lo strumento all’Esposizione Universale c’erano due visitatori greci provenienti da Londra. Uno era un fruttivendolo, l’altro un giocattolaio. Con astuto istinto per gli affari, intravidero qui un’opportunità per fare fortuna in Inghilterra. Il Kinetoscopio era conosciuto solo di nome a Londra, e la ricerca di novità in materia...

 

L’esplorazione di nuove forme di divertimento porta inevitabilmente una ricca ricompensa all’ingegnoso sfruttatore. I due uomini acquistarono una macchina e la portarono a casa con sé, con l’intenzione di farne dei duplicati e installarli in luoghi pubblici, per funzionare secondo il principio del ‘penny-in-the-slot’.

 

Evidentemente i due greci non erano animati da grandi idee di integrità aziendale, poiché non si preoccuparono di accertarsi se il Kinetoscopio fosse stato brevettato in Gran Bretagna.

Una volta arrivati a Londra, cercarono un uomo che potesse duplicare la macchina che avevano portato con sé; e si rivolsero al signor Robert W. Paul, ingegnere elettrico e costruttore di strumenti scientifici, che all’epoca aveva i suoi laboratori a Hatton Garden. Gli portarono il Kinetoscopio. Non l’aveva mai visto prima ed era profondamente interessato al suo funzionamento. Quando, tuttavia, gli proposero di produrne delle copie su loro richiesta, rifiutò, convinto che Edison non avrebbe mai trascurato di garantirne la protezione in Gran Bretagna. Fece notare ai greci che la riproduzione sarebbe stata probabilmente illegale e che sia lui che loro si sarebbero esposti a contenziosi e gravi danni per aver violato un brevetto.

 

I suoi clienti espressero insoddisfazione per questa decisione e se ne andarono con lo strumento. Dopo che se ne furono andati, Paul fu invitato a fare una ricerca presso l’Ufficio Brevetti e, con sua profonda sorpresa, scoprì che Edison non aveva protetto la sua invenzione depositando brevetti britannici. Fu quindi libero di costruire tutte le macchine che desiderava e si mise subito al lavoro, non solo per i suoi visitatori greci, ma anche per il proprio mercato.

L’esperienza con il Kinetoscopio negli Stati Uniti fu replicata in Gran Bretagna, come del resto in tutti gli altri paesi in cui fu esposto. Diverse macchine furono installate in punti apparentemente adatti, ma il pubblico non rispose. Due fattori contribuirono a questo risultato. In primo luogo, le macchine erano pesanti e, poiché l’elettricità per azionare il motore e accendere la lampada a incandescenza era ricavata da degli accumulatori, l’intero apparato era piuttosto ingombrante e scomodo da spostare da un luogo all’altro. Inoltre, era difficile procurarsi le pellicole necessarie; non era possibile fornire una varietà sufficiente per le macchine. All’epoca, solo un’azienda era impegnata nella loro produzione, l’American Kinetoscope Company, e l’unico studio operativo era a Orange, nel New Jersey, la cui produzione era relativamente limitata. In queste circostanze, la curiosità del pubblico non poteva essere sostenuta.

 

La difficoltà con l’approvvigionamento di pellicole si aggravò ulteriormente. L’azienda americana venne a sapere che il Kinetoscopio veniva prodotto in Inghilterra e che le pellicole americane venivano utilizzate con macchine inglesi. Poiché la produzione non poteva essere impedita, dato che la Gran Bretagna era un mercato aperto, e poiché, di conseguenza, Paul era perfettamente giustificato nel suo comportamento, l’azienda americana decise di adottare un nuovo metodo per vanificare gli sforzi del signor Paul. Due agenti, Maguire e Baucus, si recarono a Londra e cercarono di accaparrarsi il mercato inglese. Si assicurarono la produzione di pellicole per Kinetoscopio dall’America e si rifiutarono di venderle a chiunque in Gran Bretagna non possedesse una macchina di fabbricazione americana. Il risultato fu che tutti gli acquirenti dei Kinetoscopi Paul si ritrovarono nell’impossibilità di procurarsi ulteriori pellicole; persino Paul stesso non riuscì a procurarsele.

Gli americani guardavano alle prospettive con totale autocompiacimento. Credevano che il mercato inglese fosse alla loro portata. Ma facevano i conti senza il loro ospite. Paul era determinato a non lasciarsi vincere così facilmente, soprattutto perché aveva venduto Kinetoscopi a clienti in ogni parte del mondo e aveva un flusso costante di acquirenti che affluivano nei suoi laboratori da luoghi remoti come Tokyo, il Sud America e la Nuova Zelanda. Molti di questi primi acquirenti dei Kinetoscopi di fabbricazione britannica sono poi diventati famosi nel mondo della cinematografia come produttori o costruttori, in particolare Monsieur Charles Pathé, il fondatore della celebre azienda francese di produzione di pellicole cinematografiche, che fu uno dei primi clienti di Paul.

 

Sebbene Paul avesse prodotto diversi kinetoscopi, si rese conto degli svantaggi dello strumento. Solo una persona alla volta poteva vedere l’immagine animata. Per rendere popolari le immagini in movimento era necessario escogitare un modo per consentire a diverse centinaia, o addirittura migliaia, di persone di assistere simultaneamente allo stesso soggetto.

 

La prima idea di Paul fu quella di convertire il comune kinetoscopio in un apparecchio di proiezione. Mentre stava tranquillamente valutando la fattibilità di questo progetto, fu presentato a un altro inventore, il signor Birt Acres, all’epoca impiegato presso un’azienda impegnata nella produzione di lastre secche e carte al bromuro. Acres aveva ideato un sistema meccanico per stampare su carta al bromuro da negativi in vetro diverse copie di un soggetto a una velocità molto elevata, e aveva affidato alla carta la sua rozza idea. Sottopose il suo disegno a Paul. Il negativo doveva essere inserito in un telaio, sotto il quale la carta al bromuro scorreva su rulli per un tratto continuo. La bobina di carta doveva muoversi per una certa distanza – la lunghezza del negativo, in effetti – e poi fermarsi; a quel punto un tampone piatto, portato all'estremità di una leva sotto la carta, si sarebbe sollevato e avrebbe premuto quest’ultima in modo piatto e stretto contro il negativo.

Una volta effettuata l’esposizione, il dispositivo di serraggio, come veniva chiamato, si abbassava e consentiva alla carta di percorrere un’altra breve distanza per portare una nuova superficie non esposta sotto il negativo, quando veniva ripetuto lo stesso ciclo di operazioni.

 

Quando Acres portò il suo schizzo a Paul, quest’ultimo stava affrontando il problema di fotografare oggetti in movimento. Era imperativo perfezionare una macchina fotografica per contrastare le macchinazioni degli americani, decisi a conquistare il mercato cinematografico inglese. In questo compito, tuttavia, il mezzo più soddisfacente per garantire un movimento intermittente era l’ostacolo. Per un certo periodo pensò che l’ingegnoso metodo di Acres per stampare le pellicole al bromuro potesse offrire una soluzione. Essendo un ingegnere meccanico, Paul riconobbe l’inefficienza delle idee di Acres per quanto riguarda la loro applicazione alla cinematografia, poiché il dispositivo di serraggio non era azionato da un motore positivo. Ma il disegno approssimativo che Acres aveva realizzato del suo processo di stampa al bromuro fece riflettere Paul, dando vita infine a un progetto completamente diverso.

 

I suoi sforzi furono accelerati dalle tattiche di Maguire e Baucus, e non passò molto tempo prima che producesse una macchina da presa a movimento intermittente. Con questa macchina da presa si ottennero alcune pellicole eccellenti, che in un primo momento furono utilizzate con il Kinetoscopio. Di conseguenza, gli acquirenti delle macchine Paul non incontrarono alcuna difficoltà a procurarsi tutte le pellicole desiderate, e il prodotto americano fu ignorato. Non era paragonabile ai film inglesi per eccellenza o varietà, e Maguire e Baucus si ritirarono dalla scena completamente sconfitti. Il tentativo di conquistare il mercato inglese fu un fiasco totale a causa dell'inaspettata intraprendenza di Robert Paul.

Paul aveva già tentato di applicare il principio che regolava il funzionamento del Kinetoscopio alla proiezione di un’immagine sullo schermo. Aveva ideato una lanterna speciale attraverso la quale la pellicola veniva fatta scorrere ininterrottamente, e la rotazione dell’otturatore serviva a ritagliare ogni immagine dalla pellicola e a proiettarla individualmente sul foglio, mantenendola così in una posizione fissa per una minuscola frazione di secondo. Ma gli sforzi di proiezione erano alquanto scoraggianti. L’effetto illusorio veniva prodotto; ma l’immagine era così debole da rendere il risultato privo di valore commerciale.

 

Le condizioni di visione delle immagini a una distanza di circa quindici o venti centimetri, come nel Kinetoscopio, e a una distanza di dieci volte superiore, quando proiettate su una parete o uno schermo imbiancato, erano molto diverse. L’otturatore doveva ruotare a una velocità tale da evitare sfocature che non fosse possibile far passare un volume di luce sufficiente attraverso ciascuna immagine nel breve intervallo di tempo in cui l’otturatore rimaneva aperto – meno di un millesimo di secondo – quindi l’immagine risultante era debole e poco definita.

 

Era evidente che il film avrebbe dovuto essere portato momentaneamente, in un modo o nell’altro, in una posizione fissa dietro l’obiettivo, in modo da consentire alla luce di passare attraverso lo schermo sufficiente a produrre un’immagine paragonabile a quella di una diapositiva proiettata da una lanterna magica; e, inoltre, che l’immagine avrebbe dovuto essere spostata durante l’eclissi dall’otturatore, per consentire all’immagine successiva di posizionarsi al suo posto. In altre parole, invece di muoversi in avanti in modo continuo, la pellicola avrebbe dovuto avanzare con un movimento a scatti o intermittente mentre l’otturatore passava attraverso l’obiettivo, impedendo alla luce di entrare nello schermo.

Paul concentrò le sue energie su questo problema. Non era affatto un’impresa semplice, poiché non c’erano stati precedenti tentativi nella stessa direzione che potessero aiutarlo. Il punto cruciale era come portare le immagini successive in posizione davanti all’obiettivo. Inventò un dispositivo di bloccaggio, noto come ‘gate’, che fissò dietro l’obiettivo. Questo gate era formato da due parti, una fissa e l’altra con un movimento oscillante o di apertura. La parte fissa era forata da un’apertura che poteva essere ridotta tramite un diaframma scorrevole. L’apertura della seconda parte aveva la stessa forma e dimensioni dell'immagine sulla pellicola. La pellicola veniva avvolta su una bobina, e da questa passava attraverso il gate e da lì su una ruota dentata, i cui denti si innestavano nelle perforazioni sul bordo della pellicola.

 

La ruota dentata doveva muoversi a intermittenza, in modo tale che a ogni movimento venisse trascinata attraverso la feritoia una lunghezza di pellicola corrispondente alla profondità di un’immagine, mentre l’otturatore interrompeva momentaneamente la luce, altrimenti si sarebbe verificata la confusione di due immagini consecutive proiettate contemporaneamente. Sembra un compito semplice, ma si rivelò esasperante mente difficile garantire la precisione, la fluidità del movimento e la stabilità dell’immagine proiettata sullo schermo.

Verso le tre del mattino, nei primi mesi del 1895, la quiete di Hatton Garden fu turbata da forti e prolungate grida. La polizia si precipitò all’edificio da cui provenivano le grida e trovò Paul e i suoi colleghi nel loro laboratorio, sfogando un’esuberanza di trionfo senza riserve. Erano appena riusciti a proiettare le prime immagini animate perfette su uno schermo. Per compensare la polizia delle loro infruttuose indagini, la pellicola, lunga 12 metri e che produceva un’immagine di 2 metri quadrati, fu fatta passare attraverso la lanterna speciale per la loro edificazione. Considerarono lo strano spettacolo un’ampia compensazione ed ebbero la soddisfazione di essere i primi membri del pubblico a vedere immagini in movimento proiettate sullo schermo.

Nel febbraio del 1896, la prima dimostrazione pubblica di questo apparecchio di proiezione, descritto come ‘Theatrograph’, ebbe luogo al Finsbury Technical College, suscitando grande entusiasmo e interesse. Pochi giorni dopo, il 28 febbraio 1896, l’apparecchio fu esposto nella biblioteca della Royal Institution. Ancora una volta suscitò entusiasmo e il signor Robert Paul ricevette calorose congratulazioni per il successo del suo lavoro da molti dei principali scienziati britannici dell'epoca. Questa fu la prima dimostrazione di fotografia animata davanti a un’istituzione scientifica in Gran Bretagna. I filmati esposti erano quelli realizzati dal paziente sperimentatore e dai suoi collaboratori per il Kinetoscopio e includevano, tra le altre cose, un ‘Lustrascarpe al lavoro in una strada di Londra’ e un ‘Mare agitato a Dover’.

 

Il fatto che la dimostrazione fosse presentata di fronte a uno dei più importanti organismi scientifici del mondo la rese uno sviluppo di notevole importanza. L’interesse che suscitò fu universale. Tra coloro che assistettero alla dimostrazione c’era Lady Harris, moglie del famoso impresario Sir Augustus Harris, che dimostrò il più vivo entusiasmo per l’apparato e sollecitò lo sperimentatore con domande approfondite su come si ottenesse l’apparente animazione.

La mattina seguente, Paul ricevette un invito urgente da Sir Augustus Harris a unirsi a lui per colazione. Quest’ultimo aveva sentito da Lady Harris tutto sulla straordinaria mostra alla Royal Institution e, con l’acuto istinto di un artista, desiderava carpire ulteriori dettagli senza indugio. Disse di aver sentito parlare a Parigi di un’invenzione francese simile a quella di Paul. Ciò colse di sorpresa lo sperimentatore inglese, che fino a quel momento aveva lavorato nella più completa ignoranza del fatto che altri uomini lavorassero nello stesso campo. Tuttavia, l’impresario era intenzionato a perseguire i propri affari. Vedeva le potenzialità del Theatrograph come forma di intrattenimento, e a Paul fu chiesto se fosse disposto a consentirne l’utilizzo a Olympia, che Harris aveva acquisito.

 ‘Beh, non lo so’, replicò lo sperimentatore. ‘Non ho idea del suo valore dal punto di vista pubblico’. Riteneva che l’indifferenza del pubblico britannico nei confronti del Kinetoscopio non fosse di buon auspicio per il nuovo sviluppo.

 

‘Ora senti un po’ ’, continuò Sir Augustus Harris. ‘Non attirerà il pubblico per più di un mese. Si stancherà presto di queste novità. Sei disposto a partecipare condividendo, diciamo, il 50% degli incassi? Sei d’accordo?’.

 

Paul era un po’ dubbioso sui risultati, ma acconsentì e l’accordo fu stipulato lì per lì. Il seguito dimostrò quanto fossero infondate le sue apprensioni. Il ‘Theatrograph’ catturò la fantasia popolare e si rivelò la più potente calamita per il divertimento di Olimpia. Fu il primo cinema al mondo, ovvero il primo stabilimento dedicato esclusivamente alla proiezione di film come intrattenimento completo. Da esso si può dire che abbia avuto origine l’intero sviluppo moderno della cinematografia.

In effetti, è difficile comprendere l’effetto prodotto sul mondo intero dall’abilità e dall’industriosità di Robert W. Paul. Per quanto riguarda la Gran Bretagna, egli è certamente il padre dell’impresa della fotografia animata, come dimostra il fatto che negli ambienti cinematografici britannici è popolarmente conosciuto come ‘Papà Paul’.

 

Il passare del tempo non ha apportato alcun cambiamento essenziale nella costruzione dell’apparato. La macchina da presa e il proiettore utilizzati oggi sono fondamentalmente gli stessi di quelli di Paul. Primo impiego. Sono state apportate modifiche ai dettagli del meccanismo, ma di scarsa importanza. Quando, agli albori dell’industria, si levò il clamore contro il pericolo del cinematografo, in seguito all’incendio del Charity Bazaar di Parigi, si scoprì che Paul si era reso conto del pericolo e si era sforzato di prevenirlo, sebbene la sua idea, essendo alquanto prematura, fosse stata all’epoca ignorata.

 

Il successo del ‘Theatrograph’ a Olympia causò una domanda su larga scala per la nuova meraviglia. La gente voleva collegare il dispositivo alle lanterne magiche esistenti, in modo da poter riprodurre immagini animate sullo schermo ogni volta che lo desiderava. Paul nutriva ancora così poca fiducia nella sua invenzione che vendette l’accessorio per il proiettore alla modica cifra di 5 sterline (25 dollari), e poteva essere fissato a qualsiasi lanterna.

 

Fu sommerso da ordini da ogni parte del mondo.

 Molti appassionati acquistarono un’attrezzatura completa per la proiezione, il cui prezzo all’epoca si aggirava sulle 80 sterline (400 dollari). La capacità del laboratorio di Hatton Garden si rivelò del tutto inadeguata alla domanda. Gli operai lavoravano giorno e notte per produrre l’apparecchio, e la vendita giunse a diverse centinaia di sterline a settimana durante gli anni 1896 e 1897. Gli artisti provinciali non persero tempo ad acquistare la novità o si accordarono con l’inventore per fornirla nei loro programmi. In breve tempo, venti macchine erano in funzione sotto la direzione personale di Paul nelle province.

 

Londra non fu affatto restia a seguire l’evoluzione del fenomeno. Il primo a presentare il cinema al pubblico metropolitano del vaudeville fu il signor Moul, l’energico direttore dell’Alhambra Theatre. Come Sir Augustus Harris, tuttavia, lo considerava semplicemente un fenomeno di nove giorni e non riteneva che la sensazione che aveva creato potesse durare più di una settimana circa, il che dimostra come anche l’uomo di spettacolo più astuto possa talvolta sbagliarsi nel valutare il gusto del pubblico e, tra parentesi, anche la valutazione professionale dell’idea.

 

Un contratto con cui Paul si impegnava a realizzare uno spettacolo con l’‘Animatograph’ – questo nome era stato sostituito all’originale ‘Theatrograph’ – all’Alhambra Theatre, per due settimane a partire dal 25 marzo 1896. Secondo i termini del contratto, se lo spettacolo avesse avuto successo, sarebbe stato prolungato alle stesse condizioni fino a quando i film non fossero caduti in disgrazia.

 

Quell’impegno di quattordici giorni si trasformò in un impegno di quattro anni!

Per oltre 1.000 notti Paul supervisionò personalmente i suoi film all’Alhambra; e poi si ritirò solo a causa della pressione di lavoro in altre direzioni. Naturalmente, altri music hall della metropoli acquistarono l’apparecchio. Gli operatori erano scarsi e non potevano essere formati abbastanza rapidamente per soddisfare la domanda. Di norma, gli uomini che manipolavano le luci della ribalta nei teatri si rivelarono i più adatti allo scopo e accettarono prontamente l’opportunità di guadagnare 4 sterline (20 dollari) a settimana per pochi minuti di lavoro al giorno. Da allora i tempi sono cambiati e oggi è possibile assumere operatori per circa la metà di quella cifra come salario settimanale.

 

Nei primi tempi, Paul aveva ben otto teatri a Londra che richiedevano la sua presenza personale, il che comportava un viaggio notturno di venti miglia. È significativo dell’enorme entusiasmo suscitato dal cinema che i direttori delle varie sale dovessero organizzare i loro programmi in base alle esigenze dell’operatore, in modo che non ci fossero interferenze con il suo programma accuratamente preparato dei suoi spostamenti serali da un luogo all’altro.

 

Le esigenze della produzione di apparecchi e pellicole divennero infine tali che Paul trovò la fatica di operare intollerabile, così si ritirò dal lavoro attivo nel mondo della proiezione. La sua attività di produzione di pellicole raggiunse proporzioni considerevoli, e continuò fino alla fine del 1908, quando abbandonò ogni partecipazione attiva all’industria da lui avviata per dedicarsi al suo lavoro sugli strumenti di precisione per le misurazioni elettriche. Il suo legame con la cinematografia è oggi molto limitato, essendo limitato principalmente grazie alla collaborazione con eminenti fisici e scienziati nell’illustrazione di argomenti scientifici mediante l’ausilio della fotografia in movimento.

 

 

 

POLITICA ESTERA, ovvero, L'ALTRA FACCIA DELLA MEDAGLIA

 

Nel terzo anno dell’invasione, la Russia ha guadagnato 242 miliardi di euro dalle esportazioni globali di combustibili fossili, con un calo del 3% rispetto all’anno precedente: 104 miliardi di euro dal petrolio greggio, 75 miliardi di euro dai prodotti petroliferi, 40 miliardi di euro dal gas e 23 miliardi di euro dal carbone.

 

Nonostante una serie di sanzioni, i ricavi russi nel terzo anno sono diminuiti di un misero 8% rispetto all’anno precedente l’invasione dell’Ucraina. Dall’invasione, la Russia ha guadagnato circa 847 miliardi di euro dalle esportazioni di combustibili fossili a livello globale.

 

L’UE ha pagato 21,9 miliardi di euro per le importazioni di combustibili fossili russi nel terzo anno dell’invasione, una mera riduzione dell’1% anno su anno in volume. Le importazioni russe dell’UE nel terzo anno dell’invasione hanno superato i 18,7 miliardi di euro di aiuti finanziari inviati all’Ucraina nel 2024. L’effetto delle sanzioni sul greggio russo di qualità urals è stato inferiore del 70% nel terzo anno rispetto all’anno precedente, con le sanzioni che hanno ridotto i ricavi del 6%, per un totale di 2,6 miliardi di euro.

 

Ciò è dovuto principalmente al maggiore utilizzo da parte della Russia di petroliere ‘ombra’ per trasportare petrolio ai suoi mercati, consentendole di aggirare il tetto del prezzo del petrolio.

La Russia ha fatto affidamento su 558 navi ‘ombra’ russe per trasportare il 61% del suo carico totale trasportato via mare esportazioni, per un valore di 83 miliardi di euro nel terzo anno dell’invasione. Nonostante una serie di sanzioni, gli Stati membri dell’UE hanno speso 7 miliardi di euro per il GNL russo nel terzo anno dell’invasione, con volumi in aumento del 9% su base annua. I paesi del G7+ hanno importato prodotti petroliferi per un valore di 18 miliardi di euro da sei raffinerie in India e Turchia, di cui circa 9 miliardi di euro sono stati raffinati dal greggio russo. Le loro importazioni di prodotti petroliferi ricavati dal greggio russo hanno generato circa 4 miliardi di euro di entrate fiscali per la Russia.

 

Sanzioni più severe per contrastare le elusioni russe e mirate a flussi di entrate crescenti possono ridurre i ricavi delle esportazioni di combustibili fossili russi di 51 miliardi di euro all’anno, riducendo di fatto i guadagni del 20%.

 

Nel gennaio 2022, un mese prima che Vladimir Putin lanciasse l’invasione su vasta scala dell’Ucraina, la Russia ha guadagnato 30,7 miliardi di euro dalle esportazioni globali di combustibili fossili. Oltre la metà di questa cifra è derivata dalle vendite all’UE. Nel gennaio 2025, a titolo di paragone, le entrate della Russia dai combustibili fossili ammontavano a 18,4 miliardi di euro, il 40% in meno rispetto a tre anni prima. Le entrate russe dalle vendite all’UE costituivano solo il 9% del totale, anche se l’interdipendenza energetica continua a manifestarsi in modi diversi oggi.

I ricavi russi sono calati del 29% nel secondo anno dell’invasione. Il calo è in netto contrasto con la diminuzione del 2% anno su anno nei volumi di esportazione. La chiave di questo contrasto sono stati gli sconti elevati offerti per incoraggiare l’aumento delle vendite verso nuovi mercati per compensare la perdita di fatturato. La situazione ora è cambiata in modo significativo.

 

Questa stagnazione delle sanzioni si estende alle materie prime. La mancanza di volontà degli alleati dell’Ucraina di rafforzare e aggiornare le sanzioni russe sui combustibili fossili per contrastare gli aggiustamenti e le contromisure della Russia è una delle cause principali della loro svalutazione. L’embargo sul petrolio greggio e il tetto dei prezzi ne sono un esempio perfetto.

 

Nonostante la minaccia rappresentata dalla dipendenza dall’energia russa, che continua a manifestarsi, le importazioni UE di combustibili fossili russi rimangono sostanzialmente invariate nel terzo anno dell’invasione. Le importazioni UE di combustibili fossili russi hanno totalizzato 21,9 miliardi di euro nel terzo anno dell’invasione, un calo del 6% l’anno in valore ma solo un calo dell’1% l’anno in volume.

 

Le importazioni di combustibili fossili russi da parte dell’UE nel terzo anno dell’invasione hanno superato i 18,7 miliardi di euro di aiuti finanziari hanno inviato in Ucraina nel 2024. Le importazioni dell’UE dalla Russia consistevano in gas tramite gasdotto (9,6 miliardi di euro), GNL (7 miliardi di euro) e petrolio greggio tramite gasdotto (4 miliardi di euro).

La roccaforte della Russia sui nuovi mercati si è consolidata anche nel terzo anno dell’invasione I tre maggiori acquirenti, Cina (78 miliardi di euro), India (49 miliardi di euro) e Turchia (34 miliardi di euro) sono stati responsabili del 74% dei ricavi totali della Russia dai combustibili fossili nel terzo anno dell’invasione. Il valore delle importazioni di India e Turchia ha visto un aumento annuo rispettivamente dell’8% e del 6%. I guadagni totali globali della Russia dai combustibili fossili nel terzo anno dell'invasione hanno raggiunto i 242 miliardi di euro e sono ammontati a 847 miliardi di euro dall’invasione dell’Ucraina.

 

La flotta ‘ombra’ della Russia le ha permesso di dirottare il petrolio sotto embargo verso paesi non sanzionati, aggirando il tetto massimo dei prezzi del G7+ e assicurandosi entrate cruciali per finanziare la sua invasione su vasta scala dell’Ucraina. Secondo la Kyiv School of Economics (KSE), l’acquisizione di un vasto numero di imbarcazioni richiede un investimento significativo: circa 10 miliardi di euro nel 2022.

 

Nel frattempo, una nuova indagine dell’OCCRP ha rivelato che gli armatori occidentali hanno guadagnato almeno 6,3 miliardi di euro scaricando centinaia di vecchie petroliere a società fantasma, che finiscono nel rifornimento ‘ombra della Russia. L’analisi di CREA ha scoperto che nel terzo anno dell’invasione, la Russia si è affidata a 558 navi ‘ombra’ russe per trasportare 167 milioni di tonnellate, ovvero il 61%, delle sue esportazioni totali di petrolio via mare, per un valore di 83 miliardi di euro.

La flotta ha gestito il 78% delle spedizioni di petrolio greggio via mare russe, per un valore di 57 miliardi di euro, e il 37% dei prodotti petroliferi raffinati, per un valore di 26 miliardi di euro. L’investimento strategico della Russia nelle petroliere ‘ombra’ ha minato l’efficacia del meccanismo di tetto massimo dei prezzi, riducendo la leva dei paesi del G7+ nel limitare i suoi rifornimenti di petrolio.

 

La minaccia ecologica che le petroliere ‘ombra’ rappresentano per le acque dell’UE sta crescendo. Mentre la Russia dirotta le esportazioni dai suoi porti occidentali, le spedizioni attraversano le acque territoriali e le zone economiche esclusive (ZEE) degli Stati membri dell’UE. Nel terzo anno dell’invasione, le petroliere ‘ombra’ hanno trasportato il 71% del petrolio greggio russo e il 27% dei prodotti petroliferi dai porti baltici attraverso gli stretti di Dover e Gibilterra.

 

In confronto, le petroliere ‘ombra’ hanno trasportato il 7% del petrolio greggio che passava attraverso i porti del Mar Nero attraverso gli stretti turchi e nel Mar Egeo. Su questa rotta, il 50% delle esportazioni di prodotti petroliferi è stato trasportato da petroliere ‘ombra’.

 

Questo commercio espone oltre la metà delle acque territoriali e delle ZEE dell’UE a un rischio maggiore di potenziali fuoriuscite.

Nonostante la cessazione formale del transito del gas russo attraverso l’Ucraina alla fine del 2024, l’influenza del Cremlino sulla sicurezza energetica dell’UE rimane una minaccia persistente. La mancanza di azioni da parte dell’UE nei confronti del gas russo contribuisce pesantemente a ciò. Qualsiasi calo delle importazioni o interruzione della fornitura è stato avviato dalla Russia o da terze parti. Attualmente, nonostante i cicli di sanzioni, il gas russo può fluire nell’UE senza restrizioni o limiti alle quantità che le aziende all'interno del blocco possono acquistare tramite il gasdotto Turkstream o tramite spedizioni di GNL.

Il consumo totale di gas dell’UE è aumentato del 3% anno su anno nel terzo anno dell’invasione, nonostante un calo annuale del 20% nella produzione di energia elettrica a gas dell’UE. Mentre il consumo totale di gas dell’UE era inferiore del 16% rispetto ai livelli precedenti all’invasione, i flussi di gas russo sono costantemente fluiti attraverso la rete del gas dell’UE. Le importazioni di gas russo tramite gasdotto Turkstream da parte degli Stati membri dell’UE, ad esempio, sono cresciute del 21% anno su anno, per un totale di 6,2 miliardi di euro.

 

Poiché la Russia si è adeguata alle sanzioni, in particolare trovando modi per aggirare il tetto del prezzo del petrolio, è necessario che anche i paesi del G7+ evolvano le loro misure. L’analisi di CREA stima che la Russia stia attualmente guadagnando circa 257 miliardi di euro all’anno dai combustibili fossili. Gli embarghi sulle importazioni di gas russo tramite gasdotto verso l’UE, il tetto del prezzo dell’UE sul GNL, la fine delle deroghe per il petrolio tramite gasdotto, la chiusura della scappatoia della raffinazione e un tetto del prezzo abbassato e pienamente applicato possono ridurre gli attuali guadagni della Russia di circa il 20% (51 miliardi di euro).

[PER TUTTI GLI APPROFFONDIMENTI & ULTERIORI AGGIORNAMENTI]

DOCUMENTAZIONE FOTOGRAFICA DEL 18/02/2025 (senza commenti)

 

YUG.TODAY   (AI CESARI)

NAVIGANDO VERSO NORD, ovvero, L' 'OSWALD' SVEDESE

 

All’interno dei locali della scuola, la polizia ha fatto diverse scoperte importanti.

 

– Abbiamo trovato diverse armi all’interno della scuola.

 

‘Non sono in grado di dire se tutti siano stati trovati nello stesso posto o in posti diversi della scuola’,

 

…afferma Niclas Hallgren, vice capo della polizia regionale di Bergslagen.

 

Che tipo di armi sono?

 

‘Diciamo che le armi che abbiamo trovato sono fucili da caccia e/o carabine, non armi a una mano’,

 

…afferma ancora Niclas Hallgren.

 

La polizia sta attualmente eseguendo numerose attività investigative. Dopo l’incidente di martedì è in corso un intenso lavoro di interrogatorio.

‘Abbiamo intrapreso centinaia di interrogatori. Sono in corso anche lavori di identificazione dei defunti per garantirne l’identità’,

 

prosegue Niclas Hallgren.

 

Martedì, Rickard Andersson, 35 anni, è sospettato di essersi recato al Campus Risbergska di Örebro e di aver ucciso dieci persone.

 

L’atto è descritto come la peggiore sparatoria di massa nella storia svedese. 

 

Fuori dalla scuola, la gente si riunisce nell’oscurità del mercoledì sera, accendendo candele, piangendo e abbracciandosi.

 

Dietro le barriere che circondano il grande edificio scolastico, gli agenti di polizia in tuta bianca lavorano febbrilmente per trovare e mettere al sicuro gli indizi.

 

Si muovono sia all’interno che all’esterno dei locali del Campus Risbergska School. Dopo un po’, mettono una tenda bianca sulla porta a vetri, così possono lavorare indisturbati.

 

Il lavoro in loco richiederà tempo.

 

‘Stiamo conducendo un’ampia indagine tecnica sulla scuola, che è grande poco più di 17.500 metri quadrati’,

 

…specifica Niclas Hallgren, vice capo della polizia regionale di Bergslagen, e continua:

 

‘Documentiamo, fotografiamo e raccogliamo tracce biologiche per costruire un quadro completo di quanto accaduto e per poter fornire alle persone colpite e ai loro familiari informazioni su quanto accaduto’.

 

Il movente dell’omicidio di massa resta poco chiaro. La polizia ha dichiarato in precedenza che finora non è emerso alcun movente ideologico, ma afferma anche che la situazione potrebbe cambiare man mano che verranno alla luce ulteriori informazioni.

 

Rickard Andersson è sospettato di aver sparato a morte e ucciso dieci persone prima di togliersi la vita, secondo le informazioni fornite all’Expressen.

Si ritiene che le dieci persone uccise siano studenti e insegnanti del campus per adulti Risbergska. L’identificazione è ancora in corso e Lars Bröms, responsabile delle operazioni del DVI, che si occupa di identificare le vittime dei disastri, ritiene che sarà completata solo tra un paio di giorni.

 

La moschea e la Chiesa di Svezia osservano orari di apertura speciali per andare incontro a chi è preoccupato e triste.

 

‘Apriamo per coloro che sono in lutto e preoccupati. Cerchiamo di incontrare coloro che hanno grandi domande a cui non possiamo rispondere, ma a cui possiamo essere presenti. In questo momento, tutto ciò che possiamo fare è piangere’,

 

…afferma Yusuf Abdow dalla moschea.

 

La settimana scorsa sono stato a Copenaghen e ho seguito alcuni dei processi contro i ragazzi soldato svedesi ‘arruolati’ (da chi lo stabiliremo) l’anno scorso. È stata una sensazione strana tornare a Copenaghen.

 

L’ultima volta che ci sono stato, i ministri della giustizia di Svezia e Danimarca si sono incontrati per cercare di trovare delle soluzioni, ma ora sembra che il ricordo di questa ‘follia’ circa l’ondata di violenza sia svanito.

 

In questo momento in Svezia stanno succedendo troppe cose strane da quando è stato eletto Trump.

Quando vado in Danimarca, la Svezia è stata colpita per diverse settimane da un’ondata di bombardamenti nel conflitto Foxtrot, ma faccio appena in tempo ad atterrare che la situazione peggiora ulteriormente. Lo zio di Rawa Majid viene ucciso a colpi di arma da fuoco a Husby e sembra che si tratti di un ulteriore passo avanti nella radicalizzazione dell’ondata di violenza.

 

Venerdì mi sveglio con la notizia che Salwan Momika, ha bruciato pubblicamente il Corano, ed è stato ucciso a colpi di arma da fuoco nella sua casa a Södertälje. Un’esecuzione brutale che, a quanto pare, ha le sue origini nell’ambiente islamista radicalizzato.

 

A Copenaghen cammino lungo Ströget fino al tribunale distrettuale nel centro della città. Mi siedo e aspetto che un ragazzo svedese entri in aula. È sospettato di un attentato terroristico durante il quale sono state lanciate granate a mano contro l’ambasciata israeliana in Danimarca e di un omicidio di gruppo a Malmö. Sospetti improbabili riguardo a un bambino.

 

Un collega danese si gira verso di me nel corridoio e mi chiede con compassione cosa sta succedendo in Svezia.

 

‘Pazzesco’, dice.

Le sue parole mi rimangono impresse quando torno a casa in Svezia e non passerà più di una settimana dall’omicidio prima che la situazione peggiori ulteriormente.

 

Al momento lo sviluppo è davvero alquanto malato. L’ondata di bombe scompare dall’agenda quando avvenne l’omicidio di Husby, ma il giorno dopo, anche il ricordo di quell’omicidio svanì quando Momika venne giustiziata.

 

E ora viene cancellato dal peggior atto scolastico di tutti i tempi.

 

Quando mi sveglio mercoledì mattina, l’assassino di massa Rickard Andersson non ha un volto. Cominciamo a fare ricerche su di lui e l’immagine di lui come di una persona passata inosservata si rafforza.

 

Senza aliquota. Impunito. Nessuna impronta nella società.

 

Il quadro si rafforza quando la collega Jenny Strindlöv parla con una sua parente, la quale le racconta di un uomo che si è allontanato dalla sua festa di compleanno. Il parente racconta anche di come, di notte, restava a casa a guardare la TV.

 

Sto ordinando cataloghi scolastici per dare un volto al pluriomicida.

 

In settima elementare guarda dritto nella telecamera. Sembra uno qualsiasi degli altri in classe, indossa una felpa della Puma.

In terza media, come molti altri della sua classe, distoglie lo sguardo dalla telecamera.

 

Nell’album con le foto degli studenti risulta assente. E non si unisce ai suoi quattro compagni di classe e questa è l’ultima traccia che trovo di lui.

 

Mercoledì Rickard Andersson è stato identificato come il peggior assassino di massa della Svezia.

 

La domanda è: perché?

 

Cosa lo ha spinto a sparare a morte a dieci persone?

 

La polizia sta cercando di fermare le false voci per non rischiare ulteriori sofferenze, ma non fornisce alcuna risposta alla domanda sul movente. È una situazione delicata.

 

Per porre fine alle speculazioni sul movente, la polizia deve parlare chiaramente il prima possibile.

 

Sebbene la polizia affermi ora di non aver trovato alcun movente ideologico, è importante sottolineare che la situazione potrebbe cambiare.

 

Ecco come può essere interpretato: sulla scena del crimine non è emerso nulla che faccia luce sulla questione del perché. Non ci sono informazioni affidabili che lui abbia detto qualcosa per spiegarlo, non ci sono messaggi online o note che abbia portato con sé.

 

Ma ora che la polizia svuota il suo cellulare e il suo computer del contenuto, viene condotta un’analisi approfondita che potrebbe cambiare la situazione.

Non mi sorprenderebbe se la spiegazione si collocasse a metà strada tra la malattia mentale e la radicalizzazione.

 

Inutile dire che chi ha fatto questo non è sano di mente e che nella sua testa si è insinuato qualche pensiero radicale.

 

Il clima sociale polarizzato non mi sorprende. In alcuni luoghi il tono del dibattito sociale è ‘folle’. Poco prima di Natale ho incontrato alcuni amici di origine svedese che ora vivono a Zurigo.

 

‘Che cosa è successo al lagom svedese? Si chiedevano perché tutto dovesse essere così estremo da una parte o dall’altra.

 

Le loro parole sono qualcosa a cui ho pensato molto ultimamente.

 

In Svezia le cose accadono così velocemente e me ne rendo conto anche quando incontro Gunnar Bolin ed Erik Galli in ‘Talkshow i P1’. Bolin si chiede se avrebbe davvero voluto restare in Svezia se dieci anni fa avesse saputo cosa lo aspettava.

 

Mentre mi dirigo verso lo studio radiofonico, sento anche la Regina Silvia dire qualcosa che mi cattura. Lei esprime a parole quello che provo in quel momento quando mi chiede:

 

‘Dov’è finita la bella Svezia?’

  

IL VOLTO DEL NUOVO MODELLO ‘OSWALD’

 

 

Negli ultimi anni della scuola elementare cominciò a isolarsi.

 

I suoi compagni di scuola lo chiamavano ‘Luvan’ perché spesso ne indossava uno e si copriva il viso con la mano.

 

Non credo che avesse amici, dice un parente stretto a proposito della sua vita adulta.

 

Ieri Rickard Andersson, 35 anni, è sospettato di essersi recato al Campus Risbergska e di aver ucciso dieci persone.

 

La domanda: perché?

Il presunto assassino di massa Rickard Andersson, 35 anni, sfugge alla polizia.

 

Non era nei loro SCHEDARI prima del crimine e, per quanto riguarda il movente, la polizia inizialmente ha affermato che ‘non è ideologico’. In seguito hanno riformulato la loro affermazione:

 

‘Stiamo inoltre proseguendo con un intenso lavoro investigativo per comprendere le circostanze che circondano l’autore del reato e per cercare di capire se siano coinvolte altre persone’. Torneremo più avanti sul movente della sparatoria ‘,

 

…scrive la polizia.

 

Ciò che è chiaro è che è sospettato di essere l’uomo che martedì si è recato al Campus Risbergska di Örebro e ha ucciso dieci persone prima di togliersi la vita.

 

Secondo le informazioni fornite dall’Expressen, l’uomo si è sparato.

 

‘Ciò che è accaduto è inimmaginabile e terribile. E perché avrebbe dovuto portare con sé nella tomba dieci persone? Non lo capisco’,

 

…afferma un parente stretto di Rickard Andersson.

Mercoledì l’appartamento di Rickard Andersson in Storgatan a Örebro era ancora isolato. Le foto mostrano anche la rottura di una finestra che si affaccia su un balcone.

 

All’interno dell’appartamento, la polizia spera di trovare risposte alla domanda: Perché?

 

Tra le altre cose, esaminando tutti i computer e i telefoni cellulari che vengono trovati.

 

‘Stiamo conducendo un intenso lavoro investigativo per avere un quadro della situazione’,

 

…ha dichiarato mercoledì, in una conferenza stampa, il capo della polizia Roberto Eid Forest.

 

‘È chiaro che abbiamo avuto un aggressore motivato con un’arma da fuoco.

 

Chiamato ‘Luvan: ‘Non è contattabile.’

 

Rickard Andersson in origine si chiamava Jonas Simon. È cresciuto a Örebro, dove ha frequentato la scuola elementare Navets, nella parte meridionale della città. Si diplomò al nono anno senza superare una sola materia.

 

Già alle elementari le persone a lui vicine reagivano al suo comportamento.

‘Prima del liceo, non parlava più, era irraggiungibile. È scomparso dopo la settima elementare, racconta un uomo che frequentava la stessa scuola.

 

Ha camminato con il cappuccio alzato e la mano sulla bocca per diversi anni.

 

È un’immagine ricorrente: un’altra persona dei tempi della scuola racconta che Jonas Simon veniva chiamato ‘Luvan’.

 

La persona descrive Jonas Simon come ‘estremamente strano’ in quel periodo e afferma di aver avuto ‘un po’ paura’ di lui perché si nascondeva il volto.

 

Per tutto il tempo è rimasto per conto suo.

 

In seguito Jonas Simon frequentò la scuola superiore presso il Wadköping Education Center, una scuola superiore comunale ospitata nei vecchi locali dell'Alnängsskolan nel distretto di Skebäck.

 

Studiò individualmente e si laureò con voti misti: VG in attività estetiche, storia e psicologia, ma IG, cioè bocciato, in un totale di sette materie, tra cui scienze naturali e studi religiosi.

 

In una foto scolastica è scomparso, in un’altra guarda lontano dalla telecamera.

In una terza foto scolastica, lo si vede con un taglio di capelli corto da hockey.

 

Poche tracce dopo il liceo.

 

Dopo il liceo, le tracce di Jonas Simon diventano sempre più rare.

 

L’individuo non è mai stato convocato perché non aveva i titoli di studio richiesti per la scuola superiore, afferma Johan Rådman, responsabile legale della Commissione per il servizio pubblico.

 

Ma secondo i documenti visionati da Aftonbladet, il sospettato era iscritto all’istruzione comunale per adulti presso la scuola Risbergska. Il giornale scrive che era iscritto a diversi corsi di matematica, ma non ne ha completato nessuno. Si dice che l’ultima segnalazione su di lui risalga a maggio 2021.

 

Vivevo da solo nell'appartamento.

 

Andersson non è sposato, non ha figli e non è stato impiegato dallo Stato o dal comune.

 

Nel 2010, all’età di 21 anni, si trasferì in un appartamento nel centro di Örebro. L’anno successivo si trasferì di nuovo, in un appartamento a pochi chilometri di distanza, in Storgatan. Da allora vive lì.

Secondo un parente stretto, era interessato all’hockey. Altrimenti, la maggior parte della notte restava sveglio a guardare la TV. Gli piaceva guidare e una volta fu preso in considerazione per un lavoro come camionista, ma non funzionò.

 

Nel 2014, secondo l’Agenzia delle Entrate svedese, ha guadagnato 98.605 corone. Da allora, la cifra è rimasta la stessa: 0 – fino al 2023. Tuttavia, nel 2017 ha ricevuto un surplus di capitale di 122.085 corone svedesi. Potrebbe trattarsi, ad esempio, di reddito da interessi o dividendi.

 

Nello stesso anno, il 2017, Jonas Simon cambiò il suo nome in Rickard Andersson. Poi ha preso il cognome che suo padre aveva prima di sposarsi, ha spiegato all’Agenzia delle Entrate svedese.

 

Parenti: Non aveva amici.

 

Rickard Andersson è cresciuto con i suoi genitori e i suoi fratelli in una zona prospera di Örebro.

Un parente stretto di Rickard Andersson racconta ora a Expressen:

 

‘Ciò che è accaduto è inimmaginabile e terribile’.

 

Lo ricorda come un ‘bambino normale’, ma dice anche che si è ritirato. Secondo il parente, non aveva ‘alcun amico’.

 

L’ultima volta che si sono incontrati è stato in occasione del trentacinquesimo compleanno di Rickard Andersson, che era gentile ma taciturno.

 

‘Mangiò il suo cibo ma per lo più se ne stava seduto in silenzio’.

 

Durante lo scorso Natale, Andersson non ha trascorso del tempo con la sua famiglia.

 

‘Non si sentiva bene mentalmente’,

 

racconta il parente.

L'IMMAGINE FINALE E' DI SARA E IL SUO ULTIMO  PUBBLICO ANNUNCIO:

SE MUOIO SAPPI CHE TI AMERO' PER SEMPRE!