IL RITORNO DI WOLF (ovvero: nell'alto dei cieli)

 

Approfondimenti 

circa la cagnetta nera 

Quando il primo astronauta cinese, Yang Liwei, volò nello spazio nel 2003, fu un momento storico che dichiarò l'arrivo del suo paese come potenza spaziale emergente.

 

Due decenni dopo, la Cina è diventata una presenza importante nello spazio, uno status che rispecchia la sua crescente ascesa economica, politica e militare sulla Terra. Ora ha un proprio avamposto permanente in orbita – una stazione spaziale pienamente operativa – e fa ruotare regolarmente gli equipaggi per vivere e lavorare lì.

 

Giovedì, tre astronauti cinesi sono decollati a bordo della navicella spaziale Shenzhou-17 dal centro di lancio satellitare di Jiuquan nel profondo deserto del Gobi, diretti alla stazione spaziale Tiangong per un soggiorno di sei mesi.

 

Si tratta dell’equipaggio più giovane che la Cina abbia mai inviato nello spazio, con un’età media di 38 anni. Tra i loro compiti a bordo c’è quello di riparare i pannelli solari danneggiati dai detriti spaziali: è la prima volta che gli astronauti cinesi effettueranno lavori di riparazione fuori dalla stazione.

 Questa è la sesta missione con equipaggio della Cina sulla sua stazione spaziale dal 2021. Il nuovo equipaggio prenderà il posto degli astronauti dello Shenzhou-16, che sono a bordo da maggio.

 

Prima del varo, l’equipaggio è stato espulso in grande pompa, accolto da funzionari governativi e sostenitori lungo la strada. I tre astronauti salutarono la folla, che sollevava bandiere e fiori cinesi. Una banda ha suonato canzoni patriottiche e la folla ha cantato insieme.

 

Dopo il suo viaggio nello spazio, Yang ha inviato molti astronauti cinesi nelle loro missioni. Ma il lancio di giovedì è stato particolarmente emozionante, essendo avvenuto pochi giorni dopo il 20° anniversario del suo storico volo.

 

“Guardando questo lancio da veterano, la prima cosa che vedo è quanta strada ha fatto il volo spaziale con equipaggio della Cina. Negli ultimi 20 anni, si è sviluppato rapidamente e ha ottenuto grandi risultati”,

 

…ha detto Yang alla CNN mercoledì al centro Jiuquan, prima del lancio.

 

Completata alla fine dello scorso anno, la Tiangong – o “palazzo celeste” in cinese – è una delle due stazioni spaziali attualmente in orbita. Con una durata di 15 anni, potrebbe diventare l’unico rimasto quando la Stazione Spaziale Internazionale (ISS) guidata dalla NASA andrà in pensione nel 2030.

La Cina ha già annunciato l’intenzione di espandere la Tiangong nei prossimi anni, aggiungendo tre moduli ai tre esistenti per consentire a più astronauti di rimanere all’estero contemporaneamente. Attualmente può ospitare un massimo di tre astronauti, rispetto ai sette della ISS.

 

Yang ha detto di essere entusiasta di vedere una generazione più giovane di “taikonauti” cinesi raccogliere il testimone.

 

‘In loro vedo la forza delle nostre forze di riserva e la speranza per il futuro sviluppo dell'industria aerospaziale cinese’,

 

…ci ha detto.

 

Due dei membri dell’equipaggio dello Shenzhou-17 – Tang Shengjie, 33 anni, e Jiang Xinlin, 35 anni – sono nuovi arrivati, essendosi uniti al terzo gruppo di astronauti cinesi solo poco più di tre anni fa. Sono guidati da Tang Hongbo, 48 anni, che proviene dal secondo gruppo di astronauti del paese.

Tang, un ex pilota di aerei da caccia, ha partecipato alla prima missione con equipaggio della Cina sulla stazione spaziale nel 2021. Il suo ritorno sulla Tiangong ha anche stabilito un nuovo record per l’intervallo più breve tra due missioni di volo spaziale da parte di astronauti cinesi.

 

Tiangong è diventato un simbolo dell’ambizione e delle capacità della Cina nello spazio, dopo che gli astronauti cinesi sono stati esclusi dalla ISS, una collaborazione guidata dagli Stati Uniti con Russia, Europa, Giappone e Canada, per più di due decenni.

 

Dal 2011, alla NASA è stato effettivamente vietato di cooperare con la Cina, dopo che il Congresso ha approvato l’emendamento Wolf a causa di preoccupazioni legate allo spionaggio. Questa esclusione ha, almeno in parte, spinto Pechino a costruire la propria stazione spaziale.

 

La Cina ha cercato di aprire la propria stazione alla collaborazione con partner internazionali, anche ospitando esperimenti da altri paesi. E tale offerta sarà ancora più allettante dopo il ritiro della ISS, previsto intorno al 2030.

 Leroy Chiao, ex astronauta della NASA e comandante della ISS, ha detto che la NASA ha stipulato contratti con diversi gruppi privati ​​per creare stazioni spaziali commerciali in cui i suoi astronauti possano operare. Ma ‘dovremo vedere come va’, ha detto alla CNN.

 

‘Le altre nazioni che partecipano al volo spaziale, in particolare al volo spaziale umano, hanno parlato con la Cina. E quindi, se sono l’unico gioco in città, questo è l’unico modo in cui queste aziende o questi paesi possono partecipare al volo spaziale umano, finché non avremo queste stazioni spaziali commerciali parzialmente finanziate dalla NASA in orbita e operative’,

 

…ci ha detto Chiao.

 

Da anni Pechino sfrutta la sua crescente abilità come potenza spaziale globale per offrire partenariati e opportunità di sviluppo ad altri paesi.

Mentre Cina e Stati Uniti intensificano la loro rivalità economica, tecnologica e geopolitica sulla Terra, lo spazio è diventato un’estensione naturale – e una frontiera cruciale – nella loro competizione tra grandi potenze.

 

Dopo la fine del programma spaziale dell’Unione Sovietica, gli Stati Uniti hanno goduto di un periodo di leadership senza precedenti nel settore spaziale. Ma negli ultimi anni, osservatori  e  politici statunitensi  hanno avvertito che il dominio americano potrebbe presto essere messo in discussione dalle capacità spaziali in rapida crescita della Cina.

 

Questa preoccupazione si è ulteriormente approfondita con una serie di risultati cinesi importanti e di alto profilo.

 

Nel 2019, la Cina è diventata il primo Paese a sbarcare sul lato nascosto della Luna. Un anno dopo, ha messo con successo in orbita il suo ultimo satellite Beidou, ponendo le basi per sfidare il Global Positioning System (GPS) degli Stati Uniti. E nel 2021 è diventato l’unico paese dopo gli Stati Uniti a mandare un rover funzionante su Marte.

 Le ambizioni della Cina non finiscono qui. L’anno prossimo si prevede di riportare indietro i primi campioni mai raccolti dal lato nascosto della Luna. Entro la fine di questo decennio intende inviare gli astronauti sulla Luna e costruire una stazione internazionale di ricerca lunare. Secondo quanto riferito, diversi paesi si sono uniti alla prevista stazione lunare, tra cui Russia, Venezuela e Sud Africa.

 

Chiao, l’astronauta in pensione della NASA, ha affermato che la sfida principale che il programma spaziale cinese deve affrontare è acquisire l’esperienza operativa di un’organizzazione come la NASA.

 

‘Da decenni gestiamo veicoli spaziali, navette spaziali e stazioni spaziali. E abbiamo così tanta esperienza e know-how nell'addestramento degli astronauti alle operazioni nello spazio – ed è qui che stanno cercando di recuperare’,

 

….ha affermato.      

 

Ad aumentare la complessità delle relazioni USA-Russia c’è il fatto che la Russia ha segnalato di essere disposta a cooperare strettamente con la Cina sui piani per l’esplorazione dello spazio profondo. I due paesi hanno firmato un memorandum d’intesa all’inizio di quest’anno per esplorare la possibilità di stabilire una base lunare congiunta, mentre le tensioni geopolitiche tra Stati Uniti, Russia e Cina sono in profonda crisi a causa delle violazioni dei diritti umani, degli attacchi informatici e di una serie di altre questioni.

Alla NASA è inoltre vietato avviare conversazioni con la Cina su un potenziale coordinamento bilaterale a causa dell’emendamento Wolf, una legge del 2011 che vieta all’agenzia spaziale statunitense di impegnarsi in tali discussioni senza l’esplicita approvazione dell’FBI o del Congresso.

 

‘Se la Russia iniziasse a dipendere solo dalla Cina, allora mi aspetto che avremmo una corsa completamente nuova verso la luna con Cina e Russia contro gli Stati Uniti", ha detto Nelson a Rachel Crane di CNN Business in un'intervista di giovedì. “Abbiamo collaborato con i russi nello spazio per decenni, ormai da più di 45 anni, e voglio che questa cooperazione continui’.

 

La Russia prevede di lanciare la propria stazione spaziale dopo aver lasciato la ISS Tuttavia, Nelson ha affermato di sperare che molti discorsi da parte degli alti funzionari del governo russo non riflettano il sentimento verso gli Stati Uniti all’interno dell’agenzia spaziale russa, Roscosmos.

 

‘Posso dirvi, qualunque sia la politica in cui abbiamo un rapporto molto teso con la Russia in questo momento a livello di Putin… posso dirvi che i lavoratori, i lavoratori spaziali, vogliono continuare con gli americani’,

 

…ci ha detto Nelson.

Venerdì Nelson ha avuto la sua prima telefonata con Dmitry Rogozin, alla guida di Roscosmos dal 2018.

 

Quando è stato raggiunto telefonicamente venerdì, il portavoce della NASA Jackie McGuinness ha detto che Rogozin e Nelson hanno discusso del futuro della cooperazione del paese nello spazio, ma non sono state fatte promesse ferme da parte di Rogozin riguardo a quanto tempo ancora intende rimanere partner.

 

Secondo una dichiarazione di Roscosmos, Nelson ha espresso la sua intenzione di continuare a gestire la stazione spaziale fino al 2030, e Rogozin ha espresso sostegno a Nelson e ha affrontato ‘diverse questioni che erano state sollevate in precedenza dagli Stati Uniti e che ora stanno sostanzialmente ostacolando la cooperazione’.

 

La dichiarazione critica le sanzioni “introdotte dall’amministrazione americana contro le imprese dell’industria spaziale russa”.

 

Rogozin ha anche annunciato ‘una serie di iniziative [di ricerca]” per una società congiunta russo-americana, e le parti hanno concordato di attivare colloqui in tutti i campi, compreso il formato dell’incontro faccia a faccia’.

In una dichiarazione separata di Nelson, ha affermato che la chiamata è stata “produttiva” e che non vede l’ora di parlare ulteriormente con Rogozin.

 

Rogozin ha una storia di attacchi pubblici agli Stati Uniti, in particolare alle aziende missilistiche con sede negli Stati Uniti, tra cui SpaceX di Elon Musk, che è un importante appaltatore della NASA e gestisce l’unico veicolo spaziale statunitense in grado di trasportare astronauti statunitensi da e verso la ISS. È stato anche Rogozin a dire ai media statali russi in aprile che la Russia avrebbe perseguito la gestione di una propria stazione spaziale che potrebbe essere lanciata nel 2030, dicendo che ‘la stazione deve essere nazionale… se vuoi fare bene, fallo da solo’.

 

Ma le azioni di Roscosmos hanno indicato che la Russia e gli Stati Uniti continueranno a condividere le responsabilità di mantenere la ISS piena di personale e rifornita di rifornimenti per il momento, ha detto McGuinness della NASA. Il Paese, ad esempio, ha pianificato le necessarie riparazioni per la stazione e sta ancora programmando i voli per i cosmonauti russi da e verso il laboratorio orbitante.

Mantenere un forte rapporto con la Russia nell’esplorazione spaziale sarà fondamentale per mantenere lo spazio un territorio neutrale. Ma Nelson ha detto di essere ancora ottimista.

 

‘La vostra politica può colpire la Terra, mentre voi cooperate nello spazio’,

 

…ci ha detto Nelson.

(Fonte anonima della CNN)

 

 

THE FINAL WITNESS (non accreditato dalla Commissione Warren) (16)

Approfondimenti circa 

un Dialogo di Pace  (15)

È difficile credere che ci sia una nuova testimonianza oculare di un agente dei servizi segreti che era proprio lì durante l’assassinio di John F. Kennedy.

 

Questo è, dopotutto, tra gli eventi più indagati, rivisitati e discussi della storia degli Stati Uniti.

 

Ma Paul Landis, che nel 1963 era un giovane agente incaricato di proteggere la first lady, Jacqueline Kennedy, condivide i ricordi in un nuovo libro di memorie, ‘The Final Witness’, che sarà pubblicato il mese prossimo. A novembre ricorre il 60° anniversario dell’assassinio.

 

Ciò che Landis ricorda dell’essere vicino al corpo di Kennedy potrebbe mettere in discussione elementi della cosiddetta teoria del proiettile magico, secondo cui uno dei proiettili che colpì Kennedy ferì anche l'allora governatore del Texas John Connally. Secondo la Commissione Warren, il proiettile intatto è stato scoperto quando è stato fatto cadere a terra accanto a una barella che teneva Connally.

Apparso mercoledì nella sua prima intervista televisiva al programma ‘The Lead with Jake Tapper’ della CNN, Landis, ora 88enne, ha descritto l’assassinio e ha detto di aver recuperato un proiettile dalla limousine che aveva trasportato i Kennedy. Landis ha detto di averlo poi collocato nella sala esami dove il presidente era in cura al Parkland Memorial Hospital.

 

Ha descritto una scena caotica e la sua decisione in una frazione di secondo di rimuovere il proiettile dalla limousine e poi di posizionarlo accanto al presidente.

 

‘Ho pensato, beh, questo è il posto perfetto per lasciare il proiettile, è una prova importante e questa era l'occasione per lasciarlo’, ha detto Landis.

 

Perché ha aspettato così tanto tempo per parlare?

‘Tutto era piuttosto stressante per tutti gli agenti’, ha detto Landis a Tapper, spiegando perché non aveva detto ai supervisori del proiettile in quel momento o nei decenni successivi.

 

‘Sono rimasto in vista della signora Kennedy’, ha detto Landis. ‘Avevo paura di svenire e continuavo a ripetermi che dovevo resistere’.

 

Non è mai stato intervistato dalla Commissione Warren e ha detto che aveva paura che se lo fosse stato, sarebbe crollato ‘e sarebbe stato motivo di imbarazzo per i servizi segreti’.

 

Ossessionato dalla sua esperienza, Landis ha detto di aver lasciato i servizi segreti meno di un anno dopo l’assassinio.

Ci sono posizioni diverse su cosa pensare delle memorie di Landis?

 

Jefferson Morley cura una newsletter secondaria, JFK Facts, che spinge per una maggiore trasparenza nei documenti ufficiali sull'assassinio di Kennedy. Ha dubitato a lungo della teoria della “proiettile magico” e ha decostruito i rapporti ufficiali del governo.

 

‘Landis dimostra che questa è una questione aperta e che abbiamo davvero bisogno di una spiegazione molto migliore di ciò che accadde il 22 novembre 1963’, ha detto Morley ad Abby Phillip della CNN all’inizio di questa settimana.

 

Un altro esperto afferma che Landis non ha modificato le conclusioni di base di numerosi rapporti governativi e indagini approfondite. Farris Rookstool è un ex analista dell'FBI che ha esaminato i documenti sull’assassinio di Kennedy.

 ‘Il problema con tutto questo è che non cambia il fatto fondamentale che tre colpi sono stati sparati dall’angolo sud-est del Texas School Book Depository... usando il fucile di Lee Harvey Oswald’, ha detto Rookstool a Phillip.

 

Sarebbe impossibile esaminare tutte le prove e sarebbe insensato provarci, se vuoi trascorrere giorni interi esplorando tane di prove, rapporti e documenti declassificati, vai al sito web degli Archivi nazionali. Hanno il rapporto della Commissione Warren, che la maggior parte delle persone ora ritiene incompleto e affrettato.

 

Gli Archivi nazionali hanno anche pubblicato il lavoro di un’indagine del Congresso che ha controllato il lavoro della Commissione Warren, il comitato speciale della Camera sugli omicidi, che ha pubblicato un rapporto del 1979 in cui risultava anche che Oswald aveva sparato tre colpi e che due avevano colpito Kennedy.

 

L’indagine della Camera non ha escluso la possibilità che ci fosse un altro assassino e ha anche suggerito che le prove indicassero una sorta di cospirazione, ma non alcun sospetto. Il comitato ha ritenuto che non vi fossero prove del coinvolgimento del governo cubano, della mafia o della CIA.

 

Ci sono ancora segreti?

 

Nonostante le promesse di numerosi presidenti e una legge approvata dal Congresso nel 1992, la CIA, il Dipartimento della Difesa e il Dipartimento di Stato continuano ad avere documenti che si rifiutano di rendere pubblici.

 Sebbene la legge del 1992 sia stata approvata nel tentativo di aumentare la credibilità e ridurre la segretezza, leggere il rapporto del 1998 di un comitato speciale istituito presso gli Archivi nazionali per spingere l’apparato di sicurezza nazionale americano a rispettare la legge è uno studio di burocrazia. lotte intestine.

 

La stragrande maggioranza dei documenti – milioni – sono stati rilasciati. Ma lo sforzo di trasparenza continua. I documenti sono stati rilasciati solo il mese scorso, anche se, come molti documenti rilasciati di recente, sono ancora oscurati, la composizione è estremamente difficile o impossibile da leggere e il loro collegamento con l'indagine sull'assassinio non è chiaro.

 

Sia Biden che Trump hanno consentito a queste agenzie di mantenere segreti alcuni documenti; e sebbene sia l’amministrazione Biden che quella Trump abbiano rilasciato decine di migliaia di documenti, hanno permesso che altri rimanessero nascosti.

Il presidente Joe Biden ha richiesto alle agenzie di scrivere una giustificazione per cui i documenti dovrebbero rimanere nascosti.

 

Per lo più si riduce a non voler rivelare fonti riservate che sono ancora vive, o potrebbero essere vive, e a proteggere i metodi. La CIA afferma che aspetterà finché le persone moriranno o si presumeranno morte all’età di 100 anni prima di rilasciare tali informazioni.

 

Di conseguenza, continua a nascondere migliaia di documenti, inventariati in un indice di 118 pagine.

 

‘Insabbiamento benigno’?

Lo stesso storico della CIA ha descritto la cooperazione selettiva dell’agenzia e il totale occultamento di informazioni alla Commissione Warren e al comitato della Camera come una sorta di ‘insabbiamento benigno’. Leggi quella storia sul sito web non governativo sulla trasparenza National Security Archive e ottieni un po’ di contesto dall’esperto sull’assassinio di Kennedy Philip Shenon.

 

Shenon e lo storico Larry Sabato dell’Università della Virginia sono stati tra coloro che hanno analizzato attentamente i documenti rilasciati negli ultimi anni, alcuni dei quali suggerivano dubbi anche all'interno della CIA sulla storia ufficiale dell’ssassinio.

 

Molte delle domande ruotano attorno al viaggio di Oswald a Città del Messico settimane prima dell'assassinio. Sotto sorveglianza della CIA, visitò le ambasciate cubana e sovietica, apparentemente cercando di ottenere un visto per fuggire dagli Stati Uniti.

Nonostante tutti i suoi difetti – e ce ne sono molti – Sabato ha scritto nel 2013 per la CNN su come tengono i punti principali del rapporto della Commissione Warren.

 

La maggior parte degli americani non crede ai resoconti ufficiali:

 

La maggioranza, il 54%, ha affermato che in un sondaggio di CBS News del 2018 c’era stato un insabbiamento. Nel 2013, il 61% ha affermato in un sondaggio della CBS che altri, oltre a Oswald, erano coinvolti. In realtà questo dato è in calo rispetto al 1998, quando il 76% disse di ritenere che altri fossero coinvolti. Quando nel 2013 la CNN chiese chi credeva fosse coinvolto, un terzo della popolazione, il 33%, sospettava che la CIA avesse qualcosa a che fare con tutto ciò. Ma in quel sondaggio del 2013, anche minoranze non irrilevanti sospettavano che la mafia e l’allora vicepresidente Lyndon B. Johnson potessero essere coinvolti.

Le prove puntano ancora a Oswald?

 

Dopo aver visto l’intervista di Landis e aver letto che ci sono ancora documenti riservati della CIA, ho chiesto a Sabato se sostiene l’argomentazione del 2013 che sostiene la spinta di base della Commissione Warren.

 

‘Sì, credo ancora che Oswald fosse l’unico uomo armato, nonostante tutto’, mi ha detto Sabato in una email.

 

‘Con ‘tutto’ intendo le inadeguatezze del Rapporto Warren, l’ammissione della distruzione di prove importanti da parte dell’FBI, le falsità della CIA su Oswald così come il rifiuto dell'agenzia di rilasciare tutti i suoi documenti sull'assassinio di JFK, e così via’.

Vorrebbe che la Commissione Warren avesse intervistato Landis e altri nel 1963 invece di accettare semplicemente dichiarazioni senza controinterrogatorio.

 

‘C’è stato troppo pensiero magico da parte dei teorici a partire dagli anni 60’, ha detto Sabato, indicando le molte teorie, spesso stravaganti, che puoi facilmente trovare su Internet.

Detto questo, Sabato ha detto di capire perché le persone non credono ai risultati della commissione. E ha sottolineato un punto importante che va ben oltre l’assassinio di Kennedy.

 

‘Il nostro stesso governo e le sue principali agenzie hanno dato alla gente molte ragioni per dubitare di ciò che avevano detto sull'omicidio di Kennedy’, ha detto Sabato. ‘Nel 1963 compravamo praticamente tutto ciò che ci dicevano le autorità: è così che siamo cresciuti. Ora, però, dopo decenni in cui il governo ha mentito su Vietnam, Watergate, Iran-Contra, 11 settembre, Afghanistan, Iraq e mille altre cose, puoi incolpare la gente per non aver creduto a ciò che la Commissione Warren stava vendendo?’.

(CNN)

 

DUE FOTOGRAMMI ROVESCIATI (13)

 

Approfondimenti 

circa due precedenti 

Fotogrammi (11)

Specifichiamo, o al meglio introduciamo, un fatto di non poco conto dal procuratore evidenziato, ovvero, allorquando gli incaricati dell’ordine pubblico del corteo presidenziale dislocati in prossimità del tragitto stabilito e/o modificato, presso la collinetta (il boschetto) operarono i loro ‘fermi’ nei confronti di taluni soggetti definiti ‘vagabondi’ subito dopo i ‘colpi’ uditi, nella fattispecie della dinamica del ‘percorso’ (o corteo) presidenziale, e, allor quando, ancor meglio si evidenzia la ‘doppia deviazione’ esercitata per la calcolata buona riuscita dell’intera premeditazione (per non nominarla con il proprio nome e cognome ovvero: operazione di Stato: ‘è Stato’). 

 

Circa i ‘colpi’ uditi dai vari testimoni.

 

Giacché gli stessi distintamente provenivano dalla collinetta (bosco) (come leggeremo dall’epilogo di Garrison a fondo pagina del presente post) con evidenza dei fatti testimoniati, e successivamente dalla Commissione Warren per quanto ‘documentati’ volutamente ‘ignorati’ fin dall’inizio del consistente Rapporto.

 

Quindi ed ancora, un percorso deliberatamente ‘deviato’ con testimonianze altrettanto e del tutto ignorate per la Verità da conseguire in merito al Giudizio non solo storico, ma altresì per i vari gradi di complicità dell’evento stesso, e non certo una Verità di comodo già prestabilita, la quale tende a confermare non solo un complotto ma anche un coinvolgimento alle più altre sfere di un determinato Potere.

 Secondo il piano, il corteo del presidente ha proceduto verso ovest attraverso il centro di Dallas su Main Street fino all’incrocio con Houston Street, che segna l’inizio di Dealey Plaza. Da Main Street il corteo svoltò a destra e si diresse a nord su Houston Street, superando alti edifici sulla destra, e si diresse verso il Texas School Book Depository Building. Gli spettatori erano ancora densamente radunati davanti agli edifici che fiancheggiavano il lato est di Houston Street, ma la folla si diradò improvvisamente lungo Elm Street, che curva in direzione sud-ovest mentre procede in discesa verso il Triple Underpass e la Stemmons Freeway.

Mentre il corteo si avvicinava all’incrocio tra Houston ed Elm Street, dal partito presidenziale ci fu una gratificazione generale con un’accoglienza entusiastica. Valutando le sfumature politiche, Kenneth O’Donnell fu particolarmente soddisfatto perché lo convinse che il cittadino medio di Dallas è come gli altri cittadini americani nel voler accogliere e ammirare il presidente.  La signora Connally, euforica per il ricevimento, si rivolse al presidente Kennedy e disse: “Mr. President, non puoi dire che Dallas non ti ami. Il presidente  rispose: “Questo è ovvio”.

 

Alle 12:30, ora locale, mentre la limousine aperta del Presidente procedeva a circa 11 miglia all’ora lungo Elm Street verso il Triple Underpass, colpi sparati da un fucile feriscono mortalmente il presidente Kennedy e feriscono gravemente il governatore Connally. Un proiettile ha attraversato il collo del presidente; un successivo proiettile, letale, gli frantumò la parte destra del cranio. Il governatore Connally ha riportato ferite da arma da fuoco alla schiena, al lato destro del petto, al polso destro e alla coscia sinistra.

L’ora esatta dell’assassinio è stata fissata dalla testimonianza di quattro testimoni. L’agente speciale Rufus W. Youngblood osservò che il grande orologio elettrico in cima al Texas School Book Depository Building mostrava i numeri ‘12:30’ mentre l’automobile del vicepresidente procedeva verso nord su Houston Street, pochi secondi prima dell’ora esatta sono stati sparati dei colpi.

 

Appena prima della sparatoria, David F. Powers, viaggiando nell’auto di scorta dei servizi segreti, fece notare a Kenneth O’Donnell che erano le 12:30, l’ora in cui sarebbero dovuti recarsi al Trade Mart. Pochi secondi dopo la sparatoria, Roy Kellerman, sul sedile anteriore della limousine presidenziale, guardò l’orologio e disse ‘12:30’ all’autista, l’agente speciale Greer. Il registro radio della polizia di Dallas riflette che il capo della polizia Curry ha segnalato l’omicidio del presidente e ha emesso i suoi ordini iniziali alle 12:30.

Come illustrato nei capitoli precedenti, i passeggeri delle prime vetture del corteo hanno avuto l’impressione che gli spari provenissero da dietro e da destra, in direzione generale del Texas School Book Depository Building, sebbene nessuno di questi passeggeri abbia visto qualcuno sparare.

 

Alcuni spettatori a Houston e Elm Street, tuttavia, hanno visto un fucile sparare in direzione dell’auto del presidente dalla finestra più orientale del sesto piano sul lato sud dell’edificio. Altri testimoni hanno visto un fucile in questa finestra subito dopo l’assassinio. Tre dipendenti del Deposito, osservando il corteo dal quinto piano, hanno sentito gli spari provenire dal piano immediatamente sopra di loro. Nessuna prova credibile suggerisce che i colpi siano stati sparati dal ponte ferroviario sul Triple Underpass, dai vicini scali ferroviari o da qualsiasi luogo diverso dal Texas School Book Depository Building.

 

Testimoni oculari hanno testimoniato di aver visto un uomo sparare con un’arma dalla finestra del sesto piano.

Howard L. Brennan, un installatore di caldaie di 45 anni, osservava il corteo di automobili da un muro di contenimento in cemento all’angolo sud-ovest di Elm e Houston, da dove aveva una visione chiara del lato sud del Depository Building. (Vedi documento della Commissione n. 477, p. 62) Si trovava a circa 107 piedi dall’ingresso del Deposito e a 120 piedi dalla finestra dell’angolo sud-est del sesto piano. La presenza e il punto di osservazione di Brennan sono corroborati da un’immagine in movimento del corteo di automobili scattata dal fotografo amatoriale Abraham Zapruder, che mostra Brennan, che indossa abiti da lavoro grigio kaki e un casco da lavoro grigio, seduto sul muro di contenimento. Brennan si è poi identificato nel film Zapruder. Mentre aspettava circa 7 minuti l’arrivo del Presidente, osservò la folla per strada e le persone alle finestre del Depository Building. Notò un uomo alla finestra dell’angolo sud-est del sesto piano e lo osservò lasciare la finestra ‘un paio di volte’.

Brennan osservò l’auto del Presidente mentre svoltava l’angolo tra Houston ed Elm e si avviava lungo la salita verso il Triple Underpass. Subito dopo il passaggio dell’auto del Presidente, si udì un’esplosione simile al ritorno di fiamma di una motocicletta. Brennan ha testimoniato:

 

“Bene, allora qualcosa, subito dopo questa esplosione, mi ha fatto pensare che si trattasse di un petardo lanciato dal Texas Book Store. E ho alzato lo sguardo. E quest’uomo che ho visto prima stava mirando il suo ultimo colpo.

 

Contrariamente alle testimonianze rilasciate dai testimoni che hanno sentito e osservato gli spari dal Deposito, l’indagine della Commissione non ha rivelato prove credibili che i colpi siano stati sparati da qualche altra parte.

 

Quando sono stati sparati i colpi, molte persone nei pressi del Deposito hanno creduto che i colpi provenissero dal ponte ferroviario sul Triplice Sottopassaggio o dalla zona ad ovest del Deposito. Nei momenti frenetici successivi all’assassinio, molti spettatori corsero in direzione del Triplo sottopassaggio o degli scali ferroviari a nord-ovest dell’edificio. Alcuni correvano verso il luogo da cui sembrava provenire il rumore dei colpi di fucile, altri fuggivano dal luogo della sparatoria. Nessuna di queste persone ha visto nessuno con un fucile e dall’inchiesta della Commissione non è emersa alcuna prova che siano stati sparati colpi dal ponte sul Triplo sottopassaggio o dagli scali ferroviari.

Il giorno del corteo, il poliziotto J. W. Foster si trovava sul lato est del ponte ferroviario sopra il triplo sottopassaggio e il poliziotto JC White si trovava sul lato ovest. Il poliziotto Joe E. Murphy era in piedi sopra Elm Street sul cavalcavia della Stemmons Freeway, a ovest del ponte ferroviario più lontano dal deposito. Altri due agenti erano di stanza sulla Stemmons Freeway per controllare il traffico mentre il corteo entrava nella Freeway.

 

Nell’ambito dei preparativi anticipati elaborati tra i servizi segreti e il dipartimento di polizia di Dallas, i poliziotti avevano istruzioni di tenere le persone ‘non autorizzate’ lontane da questi luoghi. Quando il corteo di automobili raggiunse l’incrocio tra Elm e Houston Street, non c’erano spettatori sulla Stemmons Freeway dove era di stanza il poliziotto Murphy. Il poliziotto Foster stimò che ci fossero 10 o 11 persone sul ponte ferroviario dove era stato assegnato; un altro testimone ha testimoniò che c’erano tra le 14 e le 18 persone lì quando il corteo è apparso in vista.

 

Dalle indagini sono emerse 15 persone che si trovavano sul ponte ferroviario in quel momento, tra cui 2 poliziotti, 2 dipendenti del Texas-Louisiana Freight Bureau e 11 dipendenti della Union Terminal Co.

In assenza di una definizione esplicita di persone “non autorizzate”, gli agenti di polizia hanno permesso a questi dipendenti di rimanere sul ponte della ferrovia per osservare il corteo. (Vedi capitolo VIII, pp. 446-447) Su richiesta degli agenti di polizia, SM Holland, supervisore del segnale della Union Terminal Co., arrivò al ponte della ferrovia verso le 11:45 ed è rimasto nello stesso luogo per identificare le persone che erano dei dipendenti delle ferrovie. Inoltre, l’agente Foster controllò le credenziali per determinare se le persone che cercavano di accedere al ponte fossero dipendenti delle ferrovie. Persone che non erano dipendenti delle ferrovie furono allontanate, compreso un fotoreporter che desiderava solo scattare una foto del corteo di automobili.

 

Un altro dipendente della Union Terminal Co., Lee E. Bowers, Jr., era al lavoro in una torre ferroviaria a circa 14 piedi sopra i binari a nord del ponte ferroviario e a nord-ovest dell’angolo tra Elm e Houston, a circa 50 iarde dal retro del Deposito. (Vedi documento della Commissione n. 2218, p. 73. ) Dalla torre poteva vedere le persone che si muovevano negli scali ferroviari e sul retro del Deposito. Secondo Bowers, ‘Dalle 10 circa del mattino il traffico nella zona era stato interrotto in modo che chiunque si muovesse potesse essere osservato’.  Durante i 20 minuti precedenti l’arrivo del corteo, Bowers notò tre automobili che entravano nelle sue immediate vicinanze; due se ne andarono senza scaricare alcun passeggero e il terzo apparentemente stava uscendo quando fu osservato per l’ultima volta da Bowers. Bowers ha osservato solo tre o quattro persone nell’area generale, oltre ad alcuni passanti sul ponte ferroviario sopra il Triplo sottopassaggio.

Mentre il corteo procedeva verso il triplo sottopassaggio, gli spettatori erano raggruppati lungo il muro di cemento est del ponte ferroviario di fronte al corteo in arrivo. (Vedi documento della Commissione n. 2215, p. 75) Il poliziotto Foster stava immediatamente dietro di loro e poteva osservarli tutti. Gli agenti dei servizi segreti nell’auto in testa al corteo hanno osservato gli astanti e l’agente di polizia sul ponte. L’agente speciale Winston G. Lawson fece segno attraverso il parabrezza nel tentativo fallito di ordinare al poliziotto Foster di allontanare le persone dalla loro posizione direttamente sul percorso del corteo di automobili. A una certa distanza, sul cavalcavia della Stemmons Freeway sopra Elm Street, anche il poliziotto Murphy aveva in vista il gruppo sul ponte della ferrovia. Quando ha sentito gli spari, Foster si è precipitato verso il muro del ponte ferroviario sul Triplo sottopassaggio e ha guardato verso la strada. Dopo il terzo sparo, Foster corse verso il deposito e poco dopo informò l’ispettore Herbert J. Sawyer del dipartimento di polizia di Dallas che pensava che gli spari provenissero dalle vicinanze di Elm e Houston. 

(Commissione Warren)

  Specifichiamo, inoltre, che seppur il procuratore associato ad un altrettanto ‘Fotogramma’ (o Film per un ‘Caso ancora aperto!’) di successo, gode dell’incontestabile merito di elevarlo al rango d’un Lupo solitario nonché protetto, e altresì e di conseguenza, dannoso alla pecunia dell’intero Paese circa la pascolata e più redditizia Guerra, ogni Guerra in corso di svolgimento (protetta da solido cemento), ed a cui più o meno letteralmente ci uniamo solidali nei suoi confronti per il discredito successivamente raccolto nella suddetta ‘ballata’, confermando in medesimo ambito ove ha operato (quindi la Legge al Servizio d’uno Stato ed il quale Stato con più specifici o tecnici accorgimenti squalificarlo per poi, addirittura, arrestarlo…) la nostra simpatia verso chi, nella sua Visione, intuisce una più certa Verità concernente la Dottrina circa lo Stato di Diritto e ogni complotto per avversarlo, a tutto profitto d’una diversa prospettiva elevata e/o innestata con ‘artefizio’ nella virtuale democrazia in Corso di svolgimento.

E ciò ci sembra già avvenuto durante le recenti elezioni presidenziali con l’invasione del Congresso da parte di fanatici. La cosa non giunge nuova alla nostra dottrina democratica circa ugual medesima Storia.

Ovvero, nella rievocata macabra danza per cui ‘votato’ nel reale approfondimento della Legge e il corretto suo consumo ed intendimento nell’esercizio da ambedue gli schieramenti applicata (circa l’uguaglianza d’ognuno bestia compresa) in merito ad ogni - passata presente e futura – Giuria (compresa ovviamente social-demenziale-populista ad uso & consumo di Jack lo scemo italo-americano!).

 

L’intenzione del presidente di effettuare una visita in Texas nell’autunno del 1963 suscitò interesse in tutto lo stato. I due giornali di Dallas fornirono ai loro lettori un flusso costante di informazioni e speculazioni sul viaggio, a partire dal 13 settembre, quando il Times-Herald annunciò in un articolo in prima pagina che il presidente Kennedy stava progettando un breve tour di un giorno in quattro città del Texas. Dallas, Fort Worth, San Antonio e Houston. Entrambi i giornali di Dallas citarono fonti della Casa Bianca il 26 settembre per confermare l’intenzione del presidente di visitare il Texas il 21 e 22 novembre, con Dallas prevista come una delle tappe. 

 

Poco sopra leggiamo: 

 

L’accesso di Elm Street alla Stemmons Freeway è necessario per evitare i pericoli del traffico che altrimenti esisterebbero se fossero consentite svolte a destra sia da Main che da Elm nell’autostrada. Per creare questo schema di traffico, una barriera di cemento tra Main ed Elm Street rappresenta un ostacolo alla svolta a destra da Main attraverso Elm fino alla strada di accesso alla Stemmons Freeway e alla Dallas-Fort Worth Turnpike. Questa barriera di cemento si estende sufficientemente oltre la strada di accesso da rendere impraticabile la svolta a destra dei veicoli dalla strada principale direttamente alla strada di accesso. Un cartello situato su questa barriera indica al traffico della Main Street di non svoltare. (Vedi documenti della Commissione n. 2114-2116, pp. 35-37) In conformità con questi accordi, il traffico che procede verso ovest sulla Main è diretto a svoltare a destra a Houston per raggiungere la Dallas-Fort Worth Turnpike, che ha la stessa strada di accesso da Elm Street della Stemmons Freeway. (Vedi documento della Commissione n. 2967, pag. 38) 

(Commissione Warren)

La quale per propria ed altrui Natura aspira nel corretto esercizio d’una più probabile PREMIATA O PLURIDECORATA Verità circa lo ‘spettacolo’ offerto.

 

Sia questo al botteghino del Cinema da ognuno preferito frequentato anche dal noto Oswald ove intrepidamente catturato; sia esso ai brevi Fotogrammi di Zapruder, ove lo stesso omicida discolpato del reato di cui accusato in funzione d’ugual medesimo Teatro in replica per più elevata e segreta ragion di Stato (è Stato); compreso ovviamente Jack lo Scemo (italo-americano), il quale sempre compie la sua discreta - o indiscreta - messa in scena più o meno sollecitata da una buona regia!  

 

Uniti, ovviamente, al Fine dell’altrettanta buona fede nella fattispecie della salvaguardia ambientale a cui l’America, più o meno unita e con essa l’intero Mondo abitato, non meno dell’intera Natura così partecipata aspira, o almeno dovrebbe!

 

Accompagnati alla loro vista nell’altrettanto indiscusso merito di aver partecipato il mondo intero ciò di cui ‘capace’ (…al singolare; Capaci al plurale!) il ‘potere’, e ciò di cui ancora ‘capace’ nel ruolo - precedente presente e futuro - per ogni Fotogramma storico documentato, nonché ovviamente, nel bene come nel male interpretato.

Ed anche se il procuratore da cui l’ispirazione del regista in patrio suolo ‘squalificato’ nei termini dei fini accompagnati da altrettanti più nobili intenti, certamente conveniamo, rinnovando la nostra solidarietà, che il discredito (pubblico & privato) un ottimo metro d’illecito ‘arbitrio’ ugualmente applicato quanto d’improprio finale giudizio, e non solo per disarmare un proprio funzionario ‘magicamente’ (come il ‘colpo’ inflitto) divenuto nemico (di Stato) dei ‘poteri’ sopracitati, in improprio fraudolento uso ed esercizio; e simmetricamente sottoponendo le ambe due parti offese (in rappresentanza dello Stato: presidente e successivo avvocato in sua difesa) al ruolo subordinato di ‘pubblica indifesa’ e quindi di mancata colpevolezza ‘per ed in’ ciò di cui il ‘colpo’ inferto ‘è Stato’; e così paradossalmente invalidando e in qual Tempo convalidare un ‘presunto’ Stato di Diritto nel bersaglio prestabilito: ciò che ‘è Stato’ e sarà ancora concernente Stato (tempore) e Stato di Diritto (Legge e Giustizia) posti ambedue, più o meno correttamente, nella complessa grammatica storica come nel mirino di altrettanti ‘cultori’ della medesima; nella costante odierna volontà, non tanto di riscriverla, ma certamente di renderla all’altezza del Fine qual compito prestabilito.

Altrimenti si rischia un analfabetismo prossimo all’anarchia a cui ogni dittatura aspira - con la scusa di modificarne il Principio -  sovvertendo ogni ordine precostituito e paradossalmente istituendo un falso ordine morale e ideologico, ove ogni Diritto soppresso, compresa ovviamente, la corretta Parola che ne smaschera l’analfabetismo storico.     

 

Ragion per cui conveniamo a ciò cui ognuno con orrore approdato, ovvero la Scena dell’intero crimine d’ogni crimine, compreso il luogo ove questo - in verità e per il vero - consumato!

 

E chi, per chi, da chi e come, ordinato e poi giudicato?!

 

Rivediamo da capo con il colpo al capo medesimo di ugual capitolo, l’orrore diviene spavento quando scopriamo l’inganno: CHI E’ STATO?!